ChessPro online

Кина не убудет!

вернуться в форум

19.05.2009 | 12:12:19

Главная  -  Парк культуры  -  Киноблог

3752

Kazus


Maryland

09.04.2026 | 04:41:37

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Сегодня посмотрел «Илья Муромец», 1956 год. Смотрел его еще ребенком по ч-б телевизору. А он оказывается цветной, очень красочный и широкоэкранный (причем первый широкоэкранный в СССР). Все очень хорошо сделано и массовки впечатляют (100000+ людей, 11000 лошадей). Вот только у современных деток могут быть непростые вопросы после просмотра этого фильма.
номер сообщения: 87-1-4576

3753

LB


Петербург

09.04.2026 | 14:21:38
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Kazus: Сегодня посмотрел «Илья Муромец», 1956 год.


Смотрел этот фильм в широкоформатном кинотеатре в 56 или 57 году. Запомнил особенно свист соловья-разбойника ). Это был один из первых, если не первый, широкоформатный фильм.
номер сообщения: 87-1-4577

3754

Vova17

кмс

09.04.2026 | 14:49:56

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Kazus: Сегодня посмотрел «Илья Муромец», 1956 год. Смотрел его еще ребенком по ч-б телевизору. А он оказывается цветной, очень красочный и широкоэкранный (причем первый широкоэкранный в СССР). Все очень хорошо сделано и массовки впечатляют (100000+ людей, 11000 лошадей). Вот только у современных деток могут быть непростые вопросы после просмотра этого фильма.

Какие, например? Задал такой вопрос Алисе. Ответила:
Почему богатырь, который 33 года ничего не видел и не знал, кроме избы и печи, прибыв в столицу, начал учить царя основам внешнеполитической деятельности?
Почему Илья Муромец, выздоровев, бросил престарелых родителей и ушёл из дома, не оказав им никакой помощи, кроме как вытащив одно дерево с корнями?
Почему богатырь, вместо того чтобы воевать и защищать Русскую землю, занялся шулерством, обманывая хана, переодевшись торговцем?
Почему Илья Муромец, считая себя правым, позволил заточить себя в темницу, не попытавшись даже воспротивиться неправедному обвинению, и сидел там, обидевшись на всех, пока царь его не простил?

Есть и такой отзыв.
Напоминает разбор 3 мушкетеров. По сути все правильно, а по существу - издевательство.

__________________________
Спасение там, где опасность.
номер сообщения: 87-1-4579

3755

Kazus


Maryland

09.04.2026 | 15:24:06

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Вопрос к физиономистам форума (Eagle_2 ?): что вы можете сказать об этом человеке?

номер сообщения: 87-1-4580

3756

Vova17

кмс

09.04.2026 | 17:28:28

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Это очень плохой человек. Свистун. Национальность непонятна, азиат, скорее всего.

__________________________
Спасение там, где опасность.
номер сообщения: 87-1-4581

3757

Eagle_2

09.04.2026 | 17:47:24

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Воинственный степняк, злобный и мстительный.
номер сообщения: 87-1-4582

3758

Kazus


Maryland

09.04.2026 | 18:48:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Не могу найти кто играл его роль, кого же так загримировали. В титрах нет Соловья-разбойника. Смотрел его другие названия в фольклоре - ничего похожего в титрах не нашел. Для куклы он сильно живо играет, особенно в сцене при дворе. Спрашивал ИИ, но он несет каждый раз разную чушь, предлагая высоких актеров с приятной наружностью или в 56 году еще сильно молодых.
номер сообщения: 87-1-4583

3759

Vova17

кмс

09.04.2026 | 19:37:10

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Мне Алиса ответила так:
В фильме «Илья Муромец» (1956) роль Соловья-разбойника не исполнил конкретный актёр.

зы: это хорошо, что мне все объяснили, плохо то, что я ничего не понял

__________________________
Спасение там, где опасность.
номер сообщения: 87-1-4584

3760

Kazus


Maryland

09.04.2026 | 20:03:51

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Пытался подталкивать вопросом разными способами, спрашивал не кукла ли. В результате получил еще две фамилии с описанием как сложно было гримировать и делать спецэффекты «птичьего лица». Вы там видите птичье лицо?
номер сообщения: 87-1-4585

3761

LB


Петербург

09.04.2026 | 20:09:16
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Kazus: Вы там видите птичье лицо?


Жуть.
номер сообщения: 87-1-4586

3762

Eagle_2

09.04.2026 | 23:56:11

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Kazus: «Перл-Харбор», 2001 год. Довольно качественный американский военный фильм. С рейтингом на Кинопоиске (7.9) значительно выше, чем на IMDb (6.3). С военными действиями от начала фильма и до самого его конца переплетается трогательная любовная линия двух друзьей- летчиков к одной женщине-медсестре. Один из этих друзьей мне лицом все время напоминал Синдарова. Конечно, американские герои в этом фильме воспеваются, как и роль США в войне. Кому это действует на нервы фильм смотреть, наверное, не стоит, все-таки три часа его длительность.

А я ещё посмотрел японскую версию событий: очень давно на диске "Тора! Тора! Тора!" (1970, Кинопоиск 7,0, IMDb 7.5), в котором подробно показано нападение, и сейчас - "Атаку на Пёрл-Харбор" (2011, 6,6 и 6,7 соответственно), где кратко описана война на Тихом океане на фоне биографии Ямамото. Мне понравилось его высказывание: "Японский самурай, атакуя противника ночью, выбивал из-под него подушку, дабы пробудить его ото сна".

Чуть раньше я посмотрел "Битву в Японском море" (1969, 6,1 и 6,4 соответственно) - краткую хронику русско-японской войны, включая Цусимское сражение.
номер сообщения: 87-1-4587

3763

Kazus


Maryland

10.04.2026 | 00:01:38

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Но почему рейтинги почти выравнялись? В «моем» фильме в коментах это объяснили, что американским зрителям не нравилось, что показывают сильное избиение Америки…
номер сообщения: 87-1-4588

3764

Kazus


Maryland

10.04.2026 | 04:32:19

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Сегодня «пришлось» смотреть «Халк», 2003 год. Пришлось, потому что его часто показывают по телевидению, но я всегда смотрел раньше урывками и впечатление было : борзая фантазия. Но сейчас посмотрел полностью и могу сказать, что такая характеристика верна только отчасти, в определенной части фильма.

Первые полчаса вообще смахивает на солидную фантастику про генетику, смотришь приборы в работе, дилетанту должно быть интересно, потом какое-то время должно быть любопытно смотреть на халковские метаморфозы (если раньше их не видел). Потом начинается та самая борзость мысли и довольно долго напоминает комикс низкой пробы. Но американцам комиксы нравятся. Ну и в конце - драма несостоявшейся любви. На Кинопоиске рейтинг выше, чем на IMDb. Второй раз я вряд ли когда-нибудь буду смотреть. Через 5 лет сделали продолжение.
номер сообщения: 87-1-4589