|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Шиманов: "Мне кажется, что их (ФИДЕ) упор на классику очень вредит шахматам, не то что вредит, тормозит шахматы".
Левитов: "Да". |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18280 |
|
|
|
|
| Интересно, за что они агитируют? Наверно, за быстрые и сверхбыстрые шахматы? Если это так, то движение к какой именно цели тормозит ФИДЕ своим пристрастием к классике? К чемпионату мира по "пуле" как вершине шахматной жизни? Пусть тогда ФИДЕ тормозит сколько сможет - в таком торможении есть смысл, поскольку достижение такой цели не только не обогащает шахматы новыми возможностями - наоборот, оно обедняет шахматы, напрочь перечеркивает многое из того, чем шахматы все еще дороги довольно многочисленным своим поклонникам. Другое дело - ШФ. Такая цель намного менее деструктивна, на мой взгляд. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18281 |
|
|
|
|
mickey:
| Удивительно слышать о смерти классики, когда прямо сейчас проходят чуть ли не десятки турниров по классике с участием гроссмейстеров: лиг, опенов, круговых. |
Смерть пока еще не смерть, а партия смерти собирает силы |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18282 |
|
|
|
|
| Pirron: Интересно, за что они агитируют? Наверно, за быстрые и сверхбыстрые шахматы? Если это так, то движение к какой именно цели тормозит ФИДЕ своим пристрастием к классике? К чемпионату мира по "пуле" как вершине шахматной жизни? Пусть тогда ФИДЕ тормозит сколько сможет - в таком торможении есть смысл, поскольку достижение такой цели не только не обогащает шахматы новыми возможностями - наоборот, оно обедняет шахматы, напрочь перечеркивает многое из того, чем шахматы все еще дороги довольно многочисленным своим поклонникам. Другое дело - ШФ. Такая цель намного менее деструктивна, на мой взгляд. |
имелось ввиду что они вцепились в Классику и защищают её от несуществующих врагов
тем самым невольно переоценивая опасность этих самых врагов
меж тем ни быстрые ни фишеровские шахматы не должны позицинионироваться как враги Классики
а напротив как друзья)
__________________________
Inner life first |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18283 |
|
|
|
|
lasker emanuel: Шахматные турниры
В шахматах есть Турнир претендентов и матч на звание чемпиона мира. У нас всегда был действующий чемпион мира. В 90-е был небольшой раскол, но это оставим. Чтобы сыграть матч за корону, нужно сначала попасть в Турнир претендентов — это круговик на восемь человек в два круга. Побеждаешь — и получаешь право бросить вызов чемпиону мира.
Но вот проблема: лучший шахматист планеты в матчах на первенство больше не играет. Магнус Карлсен отказался от участия в чемпионате мира. Это, на мой взгляд, вызвало слишком много несправедливой критики в адрес Дин Лижэня. Напомню, Дин выиграл матч в 19 лет (выиграл, когда ему было 18). Теперь его заваливают вопросами: «Заслуженный ли он чемпион?» — и всё в таком духе. На мой взгляд, это ерунда. Он победил — и точка. Я рад за него. Посмотрим, как он будет защищать титул и каким окажется его наследие.
Как попасть в Турнир претендентов? Нужно либо войти в тройку лучших на Кубке мира, либо попасть в призы на Гранд Свиссе, либо выиграть новый отборочный цикл — так называемый Circuit. В двух словах: играешь в сильных открытых турнирах по всему миру, набираешь очки в зависимости от среднего рейтинга соперников и поднимаешься в таблице. Выиграл Circuit — прошёл в претенденты.
Можно пройти и по рейтингу, но есть требование минимального количества партий. Например, Хикару Накамура сейчас держит самый высокий рейтинг среди всех, кроме Магнуса. Ему достаточно отыгрывать нужное количество партий в год, чтобы сохранять рейтинг. Он может даже участвовать в случайных турнирах, обыгрывать слабых соперников и тем самым оставаться в зоне отбора. Остальным приходится его догонять.
Такова система. Она у нас давно. Правильная ли? Кто знает. Помимо этого, в конце года можно выиграть звание чемпиона мира по рапиду или блицу. Иногда титул делят. Эти турниры открытые и проводятся обычно в районе Рождества.
Но есть и другая сторона. В году полно крупных турниров. Например, Tata Steel в январе, Гран-Ченнай недавно, Норвегия Чесс с необычным форматом (ничья — значит, нужно играть Армагеддон). Кандидаты и матч за мировую корону идут по другим контролям времени. В каждом турнире — разные правила, разные форматы.
Если сравнить с теннисом, то там всё ясно: смотришь пару месяцев, и понимаешь, кто сильнейший, где играют, какие форматы матчей (best of 3 или best of 5). У тебя есть чёткая картина сезона. В шахматах всё разрозненно: один турнир на 6 игроков, другой на 300, где-то круговик, где-то нокаут, где-то система с Армагеддоном. Их невозможно сравнить.
На мой взгляд, шахматам нужен понятный календарь: условные 6–7 главных турниров сезона, которые ведут к чемпионату мира, плюс ещё 6–7 — аналоги «Мастерсов» в теннисе. Так было бы проще привлекать спонсоров, проще объяснять зрителям, проще следить за историей.
Проблема ещё в том, что шахматы плохо приспособлены для ТВ и живой аудитории. Мы не продаём билеты на стадионы и футболки игроков. Доходы приходят в основном от онлайн-показа и спонсоров.
При этом шахматы имеют колоссальный потенциал: миллиарды людей знают, как ходят фигуры, а для начала нужен лишь набор и книга. Никаких дорогих кроссовок, формы и прочего.
Сейчас календарь перегружен: классика, рапид, блиц, онлайн-лиги, фристайл, киберспорт. Все борются за то, чтобы заполучить Карлсена, Накамуру и Дина в свои турниры.
2025-й вообще странный: Кандидатов пока не было, место проведения Кубка мира до сих пор не объявлено (на конец августа!), действующий чемпион сидит без соперников — и СМИ начинают обсуждать: «Почему он не выигрывает супертурниры?» Система выглядит хаотичной и нечестной к чемпиону.
Вот пример: в октябре в Сент-Луисе собираются сыграть рапид-турнир Карлсен, Фируджа, Дин и Накамура. Но чтобы собрать этих четверых, приходится придумывать особый формат, где очки нарастают по ходу турнира. Это единственный способ увидеть чемпиона и топ-рейтингистов вместе.
В итоге шахматы находятся в странном положении. Система разрозненная, календарь перегружен, болельщику трудно ориентироваться. Я как контент-мейкер всё равно буду показывать вам партии — будь то чемпионат мира или игра шахматистов 400-го рейтинга, которые порой набирают больше просмотров, чем топ-уровень.
Но как фанату мне хочется видеть стройную систему турниров, понятный сезон, ясные истории. Может, в киберспортивных шахматах это получится. Посмотрим. |
|
почему-то здесь Гукеша упорно Дином называют))
__________________________
Inner life first |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18284 |
|
|
|
|
MaxML: Шиманов: "Мне кажется, что их (ФИДЕ) упор на классику очень вредит шахматам, не то что вредит, тормозит шахматы".
. |
1.Сказал бы проще: «упор на классику очень вредит мне г Шиманову»  .
2. Когда-то давно смотрел подкаст г. Шиманова о его участии в турнире Гибралтаре (классика). Он там представил весь «денежный баланс» участия в турнире. Был сеян вторым (?), место занял также второе, при этом остался в денежном минусе (дефицит был покрыт спонсорской поддержкой).
(Отмечу, что подкасты (каждый день) были классные: и по поводу подготовки (угадал/не угадал), и размышления во время игры).
3. Можно было бы посочувствовать г. Шиманову, но смущает один банальный факт: вся ютюбная монетизация Шиманова прямо или косвенно связана с игрой в классические шахматы. Так что анекдот о «чукче, рубящему сук на котором сидит», никто не отменял. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18285 |
|
|
|
|
jibanmaran:
почему-то здесь Гукеша упорно Дином называют)) |
Жуликов путают.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18286 |
|
|
|
|
| ...Но как фанату мне хочется видеть стройную систему турниров, понятный сезон, ясные истории. |
ФИДЕ слабо организовать отдельную систему отбора, как это было раньше, она вписывает официальный цикл в существующую хронику событий, при этом считает это своим достижением. Видишь ли, календарь перегружен, некуда воткнуться.
Ушли от ГП, т.е. с плеч долой колоссальный по трудоемкости объем работы, и просто взяли и оседлали текущую самоходом шахматную жизнь, придумав Circuit, который, взамен прежней балльной системы в ГП, имеет новую странность: учитывает также рапиды-блицы (??) - в результате у шахматистов полная каша в голове.
А мир не-шахматный вообще давно перестал понимать, что творится в шахматном королевстве - думаю, впечатление у него такое, что здесь заправляют какие-то темные личности исключительно коммерческой хватки.
Отборочный цикл, таким образом, подвешен в воздухе - сегодня он такой, завтра другой - пути к Титулы неисповедимы, все это бьет по репутации шахмат в мире.
Чистота классического Чемпиона в результате такого подхода под сомнением!
Предложение:
- КМ профанирует идею массовости и самый отбор, его сдаем в архив; вместо него
- две БШ по сто участников, отбираемых по рейтингу, именно здесь у рейтинга свое законное слово;
здесь также допустимы всевозможные номинанты;
13 туров и по четыре выходных места в ТП;
с дележом мест особая проблема, но решаемая: резервируется день, а если надо, два, где соискатели играют увеличенный до 45 минут рапид...
Всё! Пожалуй, это наиболее простой вариант для ФИДЕ в смысле организации.
В такой системе реально решается проблема массовости, она компактна, самостоятельна, понятна и объективна.
Это, разумеется, некий проект, но смысл наших поисков - за отборочный цикл, полностью самостоятельный, шахматам надо бороться, а не скитаться вечно по домам призрения. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18287 |
|
|
|
|
Почитатель: | Звание гроссмейстера аннулируется с момента опубликования настоящего решения. |
Единственное (но существенное) изменение решения палаты первой инстанции. |
В чем должно "состоять" аннулирование звания, как оно должно проявиться?
В личной карточке появилась пометка об аннулировании звание гроссмейстера и запись о "новом звании" международного мастера. А ещё раньше (давно уже) - пометка "Not rated", хотя про лишение рейтинга в решении комиссии, вроде бы ничего не было?
Как на сайте ФИДЕ связаны между собой рейтинги и учет титулов, я вообще не знаю. Но так или иначе, поскольку я с некоторых пор веду "гроссмейстерский учет", жду когда цифра 1866 (текущее число гроссмейстеров) изменится на 1865. Дождался три дня спустя после "момента опубликования настоящего решения". 31 августа - одновремено с сентябрьским рейтингом (sic!) - на одного GM (румынского) стало меньше, на одного IM (румынского) - больше.
Тут народ, будучи не в силах понять элементарные цифры гм Шиманова, принялся решать непростые задачки о вероятности выпадения в лотерее двух последовательных чисел. Так я вам сейчас задам простейшую задачку "на вероятность", попробуйте решить. Какова вероятность того, что на следующий день - то есть 1 сентября - число 1865 снова изменится на 1866 - и произойдет это не ввиду нового присвоения, а "за счёт" того же К.Шевченко ?
Не спешите отвечать, что вероятность такого "случайного события" строго равна нулю - ибо именно это и случилось.
Невероятно - но факт. А что этот факт должен означать - мне непонятно.
* * *
* * *
А слежу я за "счётчиком" не напрасно. Сегодня, например (3 сентября) цифра выросла до 1867, а кто новый GM - вы без меня никогда не узнаете. (А мне, чтобы узнать, не в первый раз пришлось проделать "работу" - ибо ФИДЕ такой информацией нас не балует).
Новый GM - Артур Пийперс из Голландии (1994 г.р.). Который был elected в прошлом году, а к 1 июля этого года вышел на 2500, и о котором "спохватились" только в сентябре (когда он уже 10 пунктов успел спустить) |
|
|
| номер сообщения: 127-12-18289 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
