Vizvezdenec: В общем провели тут тест :)
На современном железе, SF15 против Fruit 2.1, условия те же - 8+0,04 против 8400+40.
Результат таков :
# PLAYER : RATING ERROR POINTS PLAYED (%)
1 Stockfish_15 : 3521.1 167.1 96.0 100 96.0%
2 fruit 2.1 : 2800.0 ---- 4.0 100 4.0%
Ни одного поражения, 8 ничьих.
Книга, правда, не очень стандартная, UHOXXL+0.90_+1.19.pgn, впрочем, думаю, это мало на что влияет в данном случае.
Сенкс
Vizvezdenec: Вполне можно предположить, что если у человека выключить "дебютные базы", вряд ли он сможет хоть что-нибудь вообще свести вничью, имея стандартный классический контроль против 8+0,04.
Вопрос непростой на самом деле. Ранее думал, что на равном контроле Стокфиш всегда обыграет Фрукт. Но всего несколько месяцев назад случилось мне запустить тест последнего Стокфиша против Fruit 2.2.1 (на 50 эло сильнее Fruit 2.1). Тест был на равном контроле времени (1+1). И что бы вы думали? Ничья в первой же партии.
Дальнейшие тесты против Фрукта и Чессмастера 11 показали, что это не случайность. Движки 2800 могут играть вничью против Стокфиша и Дракона примерно один - три раза на сотню белых партий. На равном контроле.
Все ничейные партии следуют одному и тому же шаблону - быстрые размены и уже примерно к 30-му ходу выход в ничейный эндшпиль. Таким образом, иногда слабому движку везет быстро разменяться, и тогда его шансы на ничью резко возрастают (тем более что 2800 это совсем не слабо, и удержать битоничейный эндшпиль он иногда в состоянии).
Так что полагаю и у людей какие-то шансы есть. Хотя, кто знает...
Это, скажем так, недостаток того, что сток отвечает e5 на е4, а потом играет берлин - что объективно сильнейшее продолжение, но не против 2800 эло же.
Отвечал бы на любой ход белых g6 - выигрывал бы куда больше.
Vizvezdenec: Это, скажем так, недостаток того, что сток отвечает e5 на е4, а потом играет берлин - что объективно сильнейшее продолжение, но не против 2800 эло же.
Отвечал бы на любой ход белых g6 - выигрывал бы куда больше.
Я использовал наборы разных стартовых позиций и дебютные книги. Но да, от стартовой позиции многое зависит. От соперников тоже, в том числе и от слабого (может быть склонность к разменам?). Если Стокфишу удается "замутить" позицию, то слабый соперник раскалывается на раз-два. Но если они вышли в ладейник с очевидной расстановкой пешек, где трудно ошибиться, то слабый иногда удерживает.
Вопрос, как подобрать стартовые позиции? Они не должны вести к разменам. Слишком перекошенные дебюты тоже не панацея, ведь это некоторый бонус слабейшему движку.
Vizvezdenec: Это, скажем так, недостаток того, что сток отвечает e5 на е4, а потом играет берлин - что объективно сильнейшее продолжение, но не против 2800 эло же.
Отвечал бы на любой ход белых g6 - выигрывал бы куда больше.
Я использовал наборы разных стартовых позиций и дебютные книги. Но да, от стартовой позиции многое зависит. От соперников тоже, в том числе и от слабого (может быть склонность к разменам?). Если Стокфишу удается "замутить" позицию, то слабый соперник раскалывается на раз-два. Но если они вышли в ладейник с очевидной расстановкой пешек, где трудно ошибиться, то слабый иногда удерживает.
Вопрос, как подобрать стартовые позиции? Они не должны вести к разменам. Слишком перекошенные дебюты тоже не панацея, ведь это некоторый бонус слабейшему движку.
Вообще из интересного.
На https://nextchessmove.com/dev-builds вот играет дев версия против SF7 и с книгой 8 moves.
Ну так вот, кто-то делал эксперимент. Взял и dev версии дал контроль в 2 раза больше. А разница в эло практически не поменялась, хотя вроде бы удвоение на таких контролях должно много давать.
Можно предположить, что там немало позиций, которые даже сток 7 не проиграет уже никому особо даже в буллет.
Хайп вокруг ChatGPT оправдан — по меньшей мере в рыночном анализе. Bloomberg рассказывает о двух научных исследованиях, в одном из которых чат-бота просили мотивированно определить тон релизов ФРС — «ястребиный» и «голубиный», а в другом — предсказать, как заголовки новостей повлияют на котировки компании. ChatGPT справился с обеими задачами на уровне эксперта-экономиста.
Если вы столкнулись с тем, что ваш любимый человек уделяет больше времени игрушкам, а не вам, то пора нанять киллера. Цифрового, естественно :)
Сервис Love Squad представляет из себя интернет провайдера из Дании. Работает эта махина просто — вы заказываете онлайн-травлю на человека, дав его пользовательский никнейм, после чего матерые киберспортсмены будут искать его в различных играх и обнулять его очки, пока лох несчастный не бросит играть от разочарования...
В киберспортивных играх это просто не сработает, если что.
Разве что у человека очень много эло и тогда его можно снайпить, а иначе вы просто не будете с ним в одну игру попадать.
Так ещё и аккаунты нужного ммр нужны.
Хотите верьте, а хотите нет, но я сыграл вничью с Rybka 4. Это было в 2011 году. Шахматная оболочка Aquarium. Уровень сложности максимальный, то есть рейтинг движка 3000 ЭЛО.
Один из ведущих экспертов в области дипфейков Хао Ли уверен, что в течение максимум 12 месяцев поддельные видео, на которых люди произносят фразы, которых никогда не говорили на самом деле, станут неотличимыми от реальных кадров хроники.
Вторая часть прогноза — то, что такие дипфейки смогут создавать обычные пользователи без особой технической подготовки или уникального оборудования.
«Если на клетке слона увидишь надпись „буйвол“ — не верь глазам своим»
__________________________
Спасение там, где опасность.
Матчи с форой против программы.
(возможно, где-то уже было на этом форуме, но не заметил)
Вроде бы уже привыкли, и ничем не удивить ?! Но относительно недавно идея обучить нейросеть играть с форой. На следующем видео Мастридера, где-то на 3-й минуте объясняет очень важный момент, почему играть с форой против Стокфиша очень просто, а с нейросетью вроде Лила- практически невозможно
Лила Руук Оддс ( фора -чистая ладья)
или матчи Фабиано Каруано с той же форой
на том же канале Айрата есть и другие партии Фабиано и Хикару против такой форы
На мой взгляд, это даже не Морфи, или Керес с форой, а другой уровень и очень по-шахматному красиво
Лила это не нейросеть, это тоже движок, который использует нейросети.
И, кстати, с обычной лилой, без специализированной нейросети для игры именно с форой, играть тоже несложно, хоть и посложнее, чем со стокфишем, из-за особенностей алгоритма поиска.
Ну это прикольно, но баловство, конечно же. Из нормальных позиций они играют сильно хуже, а кому нужны движки, которые хорошо играют с форой, именно для какого-то серьёзного применения?)
Связка Витолиньш- Таль с рейтингом 3000+ ( позиционная атака без фигуры) или Петросян 3000+ ) профилактика и защита). Это на поверхности. Выводы каждый сделает сам, и как использовать.
Тарраш, по-моему, описывал нюансы игры с форой: что против белых без коня b1 наиболее убедительна скандинавская защита, а без ладьи (но с пешкой на а3) основной вариант итальянской партии некорректен, т.к. нет шаха Cc5-b4+.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
