|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Гораздо проще, но та же идея первого хода. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-34044 |
|
|
|
|
1.Bh8!
Конечно, для опытного решателя, съевшего собаку на шахматных задачах, такой ход не вызовет затруднений. Обычно поиск решения и начинается с вопроса: И какой тут с виду самый глупый ход!? Находишь его, а потом в голову уже приходит идея зачем он нужен. В данном случае, слон просто путается под ногами ферзя и его надобно куда-то задвинуть. Лучше всего - в уголок. Уголок на а1 нужен, поэтому задвигаем на h8.
1...Kc7 2.Qc2+! именно сюда 2...Kb7/d7,d6 3.Qh7/Qc6#
Тематический вариант:
1...Ka7 2.Qa1 Kb7 3.Qg7#
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-34050 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-34053 |
|
|
|
|
Vova17:
... Обычно поиск решения и начинается с вопроса: И какой тут с виду самый глупый ход!? Находишь его, а потом в голову уже приходит идея зачем он нужен. ... |
Опытный решатель подходит куда более ... прозаично. 
Решение:
Готов мат на 1. .. Kc7 2.Qc2+ Kd~;Kb7 3.Qc6;Qh7#
А на !. .. Ка7 надо что то подготовит ...
Тематический ложный след
1.Qa1?
с расчетом
1. .. Ка7 2.Bc1,Bh8 цугцванг 2. .. Kb7 3.Qg7#
1. .. Kc7 2.Qc1+ Kd~ 3.Qc6#
Опровергает 2. .. Kb7! и нет мата по седьмой горизонтали, из за ограничение размеров доски.
Следовательно , ферзь должен контролировать поля с2 и а1 ,
а на первом ходу надо расчистит диагональ а1-h8 от собственного слона
1.Bh8! цугцванг
1. .. Ка7 2.Qa1 цугцванг 2. .. Kb7 3.Qg7#
1. .. Kc7 2.Qc2+ Kb7 3.Qh7# 2. . Kd~3.Qc6# |
|
|
| номер сообщения: 150-20-34054 |
|
|
|
|
А. Абрамов
Гибель шахмат
(Москва, 1926)
Через несколько дней в "Известиях" под заголовком "Триумф автомата" было напечатано:
"Игра лучших московских игроков с автоматом системы профессора Ястребова в Малом зале
Консерватории за три дня дала совершенно неожиданные результаты. |
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-34055 |
|
|
|
|
Математика не посягала, однако, на искусство шахмат. Она со всей ее всеобъемлемостью, не могла одолеть его, не поддающееся никаким математическим предпосылкам и обоснованиям. Математики, ищущие в шахматах каких-то определенных цифровых законов, всегда упирались в тупик бесчисленного, неподдающегося учету, количества комбинационных положений. Разрешить эту задачу, как-то оформить ее, ввести в нормы определенных математических предпосылок лично мне кажется абсолютно невозможным.
Но в то же время возможно вообще многое. Очень может быть, что задача эта, в конце концов, и разрешена. Кто может поручиться, что не нашелся,наконец, гениальный мозг, который разрешил невозможное."Но тогда зачем это? Зачем, проверяя алгеброй гармонию, убивать эту гармонию окончательно и бесповоротно? Зачем лишать человечество такого исключительного по героическому своему характеру искусства? Зачем?" Я приветствовал бы от всей души гениального игрока, но с удовольствием бы уничтожил сверхгениальную машину, ибо шахматам она несет гибель" |
Так говорил Эм.Ласкер.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-34056 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
