Вы слишком близко принимаете все к сердцу Макс, большинству читателей все стало ясно по реакции Магнуса после партии и его заявлений на фоне этого поражения, никакой иной причины, кроме ,как той кому он проиграл нет в принципе)
garrj1972: Вы слишком близко принимаете все к сердцу Макс, большинству читателей все стало ясно по реакции Магнуса после партии и его заявлений на фоне этого поражения, никакой иной причины, кроме ,как той кому он проиграл нет в принципе)
I've been playing pretty badly the whole tournament, and this time I was thoroughly punished.
I had a very good position, but Gukesh seized the chance to open things up with 25...c6. After that it was a bit like before—I started running low on time and couldn’t handle it properly.
He found a lot of really good moves and did an excellent job in that phase. I had one last chance to save it, but then I lost without any chances, so yeah, it was bad.
Карлсен: «Гукеш пока ничем не показал, что сможет успешно выступить на таком турнире. Я надеюсь для него самого, что он сможет играть лучше, но в рамках этого турнира я буду рассматривать партию с ним как партию против одного из предположительно более слабых участников.»
Такого типа высказывания (интервью) Карлсена «дико банальны». В то время как такие слова подкреплялись конкретными результатами-реакция на критику была обычно следующая: «Карлсен всегда говорит то, что думает; его спросили он ответил; это правда (факт), а большинству ПРАВДА не нравится, и т.д.». Со временем (слова перестали подкрепляться результатами) такие интервью выглядят в лучшем случае не очень ..адекватными.
Не вижу ничего крамольного в словах Карлсена, ну может самую малость. Суть мне кажется в другом, на протяжение всей своей карьеры Магнус мог выдать на словах, что-нибудь этакое, но все же в основном он много и очень хорошо играл в шахматы, последнее время он говорит о турнирах и партиях гораздо больше, чем собственно играет в них и это печалит.
Почему это "на форуме можно писать только так"? О высказываниях Карлсена можно писать по-разному (но не перевирая его слов, и не трактуя их на свой лад).
Просто вы высказались выше (о подтверждении слов результатами) так, как будто действительно не могли не "отметиться".
А мнение Jacob08 о том, чем Магнус в своих суждениях отличается от других выдающихся, разделяется многими. Очень разными: для кого Карлсен отнюдь не такой непогрешимый любимец, каким был для Jacob08
чтоб не скучать - как чувствуют себя свидетели странной игры Гукеша когда вдруг выяснилось что он способен обыгрывать Магнуса в блиц, а не только в классику?
я вижу навскидку 2-3 варианта
1) повод признать свои ошибки 1%
2) став чемпионом в классику он очень долго тренировал именно блиц и подтянулся 20%
3) индусские хакеры прокачали скиллы, выведя читерство на новый уровень, его уже не победить, всёпропало 79%
Почитатель: Почему это "на форуме можно писать только так"? О высказываниях Карлсена можно писать по-разному (но не перевирая его слов, и не трактуя их на свой лад).
Просто вы высказались выше (о подтверждении слов результатами) так, как будто действительно не могли не "отметиться".
А мнение Jacob08 о том, чем Магнус в своих суждениях отличается от других выдающихся, разделяется многими.
1. Все-таки лучше не ориентироваться на то как что выглядит, а попытаться ПОНЯТЬ. Мой пост связан с конкретным информационным поводом (мелкий/не мелкий, не важно)-выложенные на форуме высказывания МК. 2. Извините, но фраза "Хорошее интервью...чем Магнус в своих суждениях отличается от других выдающихся..." это мой пост (мое мнение), высказанное на форуме 12 лет назад.
3. Я указал на этот мой пост 12-й давности по двум причинам:
-12 лет назад можно было на форуме нормально обсуждать интервью, высказывая свое личное мнение, без "диких" комментариев типа "опять понабегут";
-За 12 лет МК изменился (банальная констатация факта), изменились и его интервью, поэтому и анализ его современных высказываний вполне уместен на шахматном сайте. Никаких "оскорблений" и "личных нападок" на МК вы в моих постах не найдете.
Понятно.