FIBM: 2. Извините, но фраза "Хорошее интервью...чем Магнус в своих суждениях отличается от других выдающихся..." это мой пост (мое мнение), высказанное на форуме 12 лет назад.
Действительно: того, что это ваш пост, а не Якоба, я не понял. Совершенно не понял.
Но в таком случае, могу попробовать исправить в своем сообщении только одно: хотя за 12 лет Карлсен, безусловно, изменился, но вашего мнения о нем 12-летней давности и сейчас придерживаются многие, следящие за ним внимательно. Поскольку того своего качества, отличающего его от других выдающихся шахматистов, он не растерял. Оно как бы и не в характере даже, а как будто бы от природы. Проскальзывает ещё в его детских ответах на вопросы взрослых дядей.
Если, конечно, 12 лет назад вы имели в виду свойство Карлсена говорить то, что думает, сохраняя при этом удивительную объективность.
Но это его свойство не требует "подкрепления результатами". В частности, в отношении Гукеша Карлсен не сказал ничего "необъективного". А если бы он вчерашнюю партию выиграл (а не проиграл), то эта победа никак не "подкрепляла" бы его слова, сказанные накануне партии.
Лично меня радует отличное (пока) выступление Гукеша в медленном рапиде. Это неправильно, когда чемпион мира оказывается чучелком для битья. Возможно, в блице все переменится, но блиц это не так важно.
__________________________
Спасение там, где опасность.
FIBM: 2. Извините, но фраза "Хорошее интервью...чем Магнус в своих суждениях отличается от других выдающихся..." это мой пост (мое мнение), высказанное на форуме 12 лет назад.
Действительно: того, что это ваш пост, а не Якоба, я не понял. Совершенно не понял.
Но в таком случае, могу попробовать исправить в своем сообщении только одно: хотя за 12 лет Карлсен, безусловно, изменился, но вашего мнения о нем 12-летней давности и сейчас придерживаются многие, следящие за ним внимательно. Поскольку того своего качества, отличающего его от других выдающихся шахматистов, он не растерял. Оно как бы и не в характере даже, а как будто бы от природы. Проскальзывает ещё в его детских ответах на вопросы взрослых дядей.
Если, конечно, 12 лет назад вы имели в виду свойство Карлсена говорить то, что думает, сохраняя при этом удивительную объективность.
Но это его свойство не требует "подкрепления результатами". В частности, в отношении Гукеша Карлсен не сказал ничего "необъективного". А если бы он вчерашнюю партию выиграл (а не проиграл), то эта победа никак не "подкрепляла" бы его слова, сказанные накануне партии.
Нет, я имел в виду совсем другое. Но, прежде всего объясню (хотя я и много раз объяснял), что к "говорит, что думает" я отношусь нейтрально, не считая ни достоинством ни недостатком. Не заслуживает обсуждения (имхо). А вот, что мне показалось интересным в том старом интервью, я напишу позже. Этого нет на сайте, но есть в приватной переписке с Артом и Хайдуком.
Дополнил старой перепиской по поводу этого интервью МК.
«…Сделать дословный перевод с экрана (английские субтитры) сложно, но там было несколько интересных вопросов (ответов): по поводу чтения шахматных книг, техники игры в слепую, и самое главное (для меня), что отличает Магнуса от других шахматистов (здесь он и сказал, что это загадка, почему он лучше
понимает шахматы, хотя начальные условия у многих были такие же или лучше), что его привлекает в шахматах, сравнение его игры с игрой Каспарова и Фишера, и многое другое.
FIBM
27.12.2013 | 23:45:09
Под "демонстрацией" имеется в виду, что вы должны за доской доказать ваше понимание : не словами, не дома с компьютером, а за доской. Магнус очень четко это сформулировал: есть достаточно много шахматистов, которые имеют понимание равное Магнусу, но ... за доской не могут его применить.
Ситуация имеет некоторую аналогию с естественными науками: знающих (понимающих) много, а сделать открытие высокого уровня -дано не многим.»
Каждый может самостоятельно сравнить «уровни» старого и нового интервью.
Интересен эпиграф к Евгению Онегину. В переводе с французского.
Проникнутый тщеславием, он обладал еще той особенной гордостью, которая побуждает признаваться с одинаковым равнодушием как в своих добрых, так и дурных поступках, — следствие чувства превосходства, быть может, мнимого.
__________________________
Спасение там, где опасность.
FIBM: Но, прежде всего объясню (хотя я и много раз объяснял), что к "говорит, что думает" я отношусь нейтрально, не считая ни достоинством ни недостатком. Не заслуживает обсуждения (имхо).
Можно относиться и нейтрально, но нельзя вообще не замечать, ибо свойство это довольно редкое. (Если не сказать: уникальное). Всегда говорить только то, что думаешь. (Или не говорить вообще).
(Например, известная всем "прямота" Грищука - совершенно иное свойство).
Про слова Карлсена (любые) нельзя говорить типа "Ну мы же понимаем, что он на самом деле имел в виду". Это было ясно с его детских лет, повторяю. Но далеко-далеко не всем. В конце концов, уже относительно недавно, Карлсен был вынужден (!) сказать об этом сам: что я говорю, то и имею в виду.
Так "проницательные", которые "знатоки Карлсена", 100 раз указывали, что Карлсен что говорит, то и думает ("что у трезвого на уме, то у пьяного на языке"), другое дело, что иногда лучше было бы промолчать (как в случае с Мамедьяровым и Карякиным), но это издержки такого подхода.
Гукеш разрывает. В первых двух партиях давил, перегибал палку, а когда получал хуже, соперники соглашались на ничью.
Ну а с Со я ещё до партии написал, что надо разрывать - так и сделал, просто разгромил. Ход 32.f3 не то чтобы компьютерный, но чисто в стиле Гукеша.
Вот смотрю 51-й ход партии Карлсен-Гири, что-то похожее между ними было, по структуре или соотношению материала, смутно помню, и так же, что Маг выиграл.
Сейчас придёт Лэйт и скажет, что я всё перепутал. )
MaxML:Гукеш разрывает. В первых двух партиях давил, перегибал палку, а когда получал хуже, соперники соглашались на ничью.
Ну а с Со я ещё до партии написал, что надо разрывать - так и сделал, просто разгромил. Ход 32.f3 не то чтобы компьютерный, но чисто в стиле Гукеша.
Мне особенно интересно наблюдать, как Гукеш развивается в быстрых контролях. Ещё недавно говорили, что он — „чисто классический игрок“, что рапид и блиц — не его стихия. Но теперь? Он адаптируется. Он уже не просто юное дарование, он полноценный боец на всех форматах. И — возможно — один из самых „компьютерных“ по духу игроков: невероятно устойчив, не теряется даже в самых сложных ситуациях, как будто у него несколько жизней. Чтобы его победить, нужно выиграть у него пять раз за одну партию.
Нет, потрясающее выступление в Загребе не означает, что Гукеш стал лучшим игроком в быстрые шахматы в мире за одну ночь. Но да, это опровергает некоторые теории. Вы не можете просто так набрать очки против лучших игроков мира случайно - или хорошо проведя три дня. Точно так же, как когда Дубов или Нодирбек выиграли чемпионат мира ФИДЕ по быстрым шахматам, это не означало, что они внезапно стали сильнейшими. Но с этого момента стало ясно, что они одни из лучших. Теперь вполне возможно, что Гукеш не станет первым в общем зачете, не набрав слишком много очков в блиц, но это не меняет моей точки зрения. Он убедительно выиграл рапид со всеми лучшими парнями - даже если некоторые педантичные души могут утверждать, что технически это была просто быстрая часть R&B-события. Очень немногие набирали такие замечательные очки в этих турнирах - и все они обычные подозреваемые. Теперь Гукеш один из них - даже в рапиде. Говоря шире: мы все (включая меня) страдаем от оценки вещей, часто глядя только на ограниченный набор переменных. Это отличается от того, чтобы основывать суждение на недостаточных данных. Переменные почти всегда есть, но многие из них легко (от)брасываются, фокусируясь на одной, якобы самой важной. Я постоянно пытаюсь совершенствоваться в этом — это улучшает мой процесс принятия решений и, надеюсь, также приносит пользу шахматному сообществу.
No, an amazing performance in Zagreb does not mean that Gukesh became the world's best rapid player overnight. But yes, it does refute certain theories. You can't just score like that vs world's best by chance - or by having good three days. Exactly as when Dubov or Nodirbek won the FIDE World Rapid, it did not mean they suddenly became the strongest. But from thereon it was clear, they are one of the best.
Now, it is very possible, that Gukesh misses the overall first, not scoring too well in blitz, but it does not change my point. He convincingly won the rapid with all the top guys - even if some pedantic souls may insist it was technically just a rapid portion of R&B event. Very few had such a remarkable score in these tournaments - and all are the usual suspects. Now Gukesh is one of them - even in rapid.
Talking more widely: we all (myself included) suffer from evaluating things, often looking just at a limited set of variables. That is different from basing the judgment on insufficient data. Variables are almost always there, but many of them are easily (dis)missed, with a focus on one, allegedly most important.
I am constantly trying to improve at it - it makes my decision-making process better, and hopefully also benefits the chess society.
Very few had such a remarkable score in these tournaments - and all are the usual suspects. Now Gukesh is one of them - even in rapid.
Перевод на русский точен, но что за повод для такого высказывания - не знаю.
совсем точно так
Гукеш теперь подозреваем И в рапиде
то есть как-будто намёк ещё толще)
на самом деле ГК защищает Доммараджу от возможных нападок и воздаёт ему должное
точнее должное должное)
МК расплачивается за неспортивный режим
рано или поздно выезжание на старых дрожжах заканчивается)
если он возьмёт себя в руки то эра вполне может продлится
я за то чтобы его самолюбие победило его вальяжность))
MaxML: Так "проницательные", которые "знатоки Карлсена", 100 раз указывали, что Карлсен что говорит, то и думает ("что у трезвого на уме, то у пьяного на языке"), другое дело, что иногда лучше было бы промолчать (как в случае с Мамедьяровым и Карякиным), но это издержки такого подхода.
он говорит что думает
но иногда открытым текстом а иногда завуалированно
отсюда и дилемма)
Гукеш: «Я думаю, что до сих пор я играл в шахматы хорошо, и стратегия будет заключаться в том, чтобы продолжать играть хорошо, с хорошим управлением временем!»
