Проиграть в варианте берлина с Rxe5...
Ну и да, надо бы ему понимать, что так ферзей жертвовать может разве что Карякин, тот такие крепости умел строить.
Вот кто тянул за язык Гукеша, который говорил, что надеется прибавить во второй части турнира? Интервьюер тянул. )
Надо Доммараджу начинать всё выигрывать, это классика, тут надо доказывать своё превосходство. Он растёт, конечно, но он уже Чемпион, поэтому надо... )
Со нанёс Гукешу второе поражение и сказал: «Победить чемпиона мира Гукеша Доммараджу — это большое дело. Он очень молод, очень силён. Играть с ним всегда большая честь. Он считает, как компьютер».
В "Дебюте четырёх коней"Дуда сумел получить пешечную структуру типа «зажима Мароци» с пешками на e4 и c4, но после манёвренной фазы первый шахматист Узбекистана прорвался ходом 24...f5!. Потеряв контроль над ситуацией, Дуда после партии признался: «Я подумал, что было бы неплохо уйти в ничью».
Ему удалось удержать равновесие, соперники сделали несколько перестановочных ходов, и могла получиться трёхкратная повторная позиция, если бы Абдусатторов сыграл 31...Nh5. Сам Дуда даже признал, что в таком случае повторил бы ходы 32.Qe1.
Однако вместо этого Абдусатторов пошёл на победу ходом 31.Nd7?? и угодил в неприятную тактическую ловушку, которую Дуда продемонстрировал прямо в партии.
Каруана: Вспомнит ли кто-нибудь партий 2020-х годов?
— Фаби, спасибо, что присоединились к этому интервью. Должен спросить: самый молодой чемпион мира по шахматам в истории, взлёт Гукеша. Потрясающе. Ваши мысли о нашем чемпионе?
— Да, это, конечно, очень особенное достижение. Вероятно, оно не будет повторено ещё очень долго, если вообще когда-нибудь будет. Возможно, это одно из тех достижений, которым не находится равных. Думаю, для него всё сложилось абсолютно идеально.
К сожалению, с моей точки зрения, у меня есть горькие воспоминания, связанные с этим. Так что я не самый объективный критик. Но его победа в турнире претендентов была фантастической — и сразу с первой попытки. Это тоже, возможно, уникальное в истории достижение. Даже если вспомнить величайших чемпионов мира, таких как Бобби Фишер, который, кажется, сыграл свой первый турнир претендентов в 15 лет, но ещё не имел шансов на победу. И только в 1971 году он смог выиграть.
А выиграть претендентов в таком возрасте, с результатом «плюс четыре» и без поражений — это невероятное достижение.
Когда он играл матч с Дин Лижэнем, я считал, что Гукеш должен быть фаворитом. Но мне казалось, что Дин может вернуться на свой прежний топ-уровень или близко к нему, и тогда у него будут хорошие шансы. Думаю, если вспомнить матч, то при ничьей в последней партии он должен был перевести всё в тай-брейк. И вот там, после 14 партий, когда всё решается за один день, это уже «подбрасывание монеты». Дин старше, возможно, более уставший, но при этом у него было преимущество — он уже выигрывал в такой ситуации. Это всегда помогает психологически.
Жаль, что он проиграл последнюю партию — было бы очень интересно посмотреть на тай-брейк. Возможно, исход был бы тем же, возможно — другим, но это был бы увлекательный финал. А то, как всё закончилось, разочаровало: всё завершилось одним зевком. Хотя Дин уже был под давлением, в такой позиции обычно не проигрывают. Позиция была очень сухой, Гукеш был готов согласиться на ничью (он играл чёрными), Дин тоже хотел ничьей, но он сделал серию не лучших решений, и это привело к финальной ошибке.
— Фаби, расскажите, что значит быть профессиональным гроссмейстером сегодня. Мы живём в золотую эру шахмат?
— Иногда задаю себе этот вопрос. С одной стороны, да, в каком-то смысле — золотая эра. С другой — не совсем. Сейчас действительно больше денег, чем когда-либо, и больше турниров. Но в основном это касается ограниченного круга игроков — обычно топ-10. Это спорт, где всё сосредоточено наверху, как и во многих других видах спорта.
С другой стороны, слишком много экспериментов, и есть риск, что шахматы начнут превращаться в «цирк». Конечно, выставочные матчи были всегда, и это неплохо, но сейчас этого слишком много. Организаторы ищут новые форматы, и это здорово, главное — не сделать неправильные выводы. Ведь когда мы говорим о шахматах, мы помним историю. Мы помним Фишера–Спасского, Цюрих-1938... Мы читаем книги, знаем классические партии. А не хотелось бы, чтобы о 2020–2030 годах никто не помнил ни одной партии, а только результаты: «он выиграл Гранд Чесс Тур, он набрал столько-то очков» — но партий никто не вспомнит.
С Fischer Random то же самое. Великолепные призовые, сильные финалы, но я не чувствую связи с партиями. Может, помню какой-то фрагмент эндшпиля, но не более. В отличие от, скажем, 19-й партии матча на первенство мира в Москве 1990 года — её невозможно забыть. Fischer Random интересен, но слишком много стартовых позиций, чтобы запомнить конкретные партии. В классических шахматах легче: ты помнишь дебют и сразу вспоминаешь партии. Если бы приходилось помнить, что это была, скажем, «позиция №514», это было бы слишком трудно. Поэтому я думаю, что Fischer Random должен быть частью календаря, но если бы мы играли только в него, мы бы просто забыли сами партии и остались только с результатами.
— В завершение — пять быстрых вопросов. Любимый дебют за белых?
— Даже не знаю... Ну, 1.e4.
— Защита против 1.e4?
— Каро-Канн.
— Защита против 1.d4?
— Боголюбовская.
— Любимая еда?
— Наверное, суши.
— Любимый комментатор?
— Все заслуживают уважения.
Эта история о Василии Иванчуке, и я мог бы назвать её «Потерянный в переводе».
Василий Иванчук из Украины был одним из величайших шахматных талантов, которых мне посчастливилось встретить. Даже Г.К предсказывал, что Василий однажды станет чемпионом мира по шахматам.
Дело было в 1992 году, в Маниле, на шахматной Олимпиаде. В турнире была пауза, и тогда прошла знаменитая «Бермудская вечеринка». Федерация Бермуд, Ник Фокс, устраивала это легендарное мероприятие. Там угощали ромом Black Seal — градусов под 60. В итоге было много очень, очень нетрезвых шахматистов.
Под конец вечеринки Василий подходит ко мне в крайне агрессивной манере, сжимает кулак и говорит:
— Сэр! Вы назвали меня «bad duty»!
И поднимает кулак, будто собирается ударить. Я в полном недоумении: «Что?»
Он снова собирается, сжимает кулак и повторяет:
— Вы назвали меня bad duty!
Я всё ещё не понимаю. Третий раз прошу его повторить — то же самое. Видно, что он зол на меня всерьёз.
Я говорю: «Василий, пожалуйста, напиши это».
Он пишет: B A D — D U D E. Bad dude.
«А-а, — говорю я, — я назвал тебя bad dude!»
Он: «Да! Ты назвал меня bad dude!» — и снова кулак вверх.
И тут самое странное: он спрашивает меня — «А что это значит?»
Человек готов драться, а мне нужно срочно что-то придумать. И тут, к своему удивлению, я выкрутился. Почти как Джеймс Бонд. Я сказал:
—Василий , ты знаешь Клинта Иствуда?
Он сразу остановился: «Клинт Иствуд? Бах-бах-бах-бах!» (изображает стрельбу). «Да!»
— Ты думаешь, я как Клинт Иствуд?
— Да!
«О, мой друг!» — говорит он. Мы обнялись и пошли за очередным напитком.
Rum Swizzler — они были очень неплохие.
Gutsy Gambit @gutsy_gambit
Pragg has had excellent or good performances in all 6 classical tournaments this year, 3 of them super-tournament wins and might win a 4th one as well.
3 were enough to show that he is a strong and exceptional candidate. But at this point, we should start wondering how he doesn't become WCC challenger.
The last ten results of the reigning World Champion
Ding
Bucharest 2023: -1
Tata 2024: -1
Norway Chess 2024: -4
Sinquefield Cup 2024: -2
Olympiad 2024: -1
Title match 2024: -1
Gukesh
Tata 2025: +4
Bucharest 2025: -1
Norway 2025: =
Sinquefield Cup 2025: -1 (with two rounds left)
The result that stands out is Gukesh’s Tata, which is the only one of the ten where reigning World Champion scored a plus. Unless Gukesh win his last two games in Sinquefield Cup.
Иногда шахматисты отвечают в Твиттере, а иногда — нет. Всё зависит от личности: Аниш всё время отвечает, а Карлсен ни разу. Кстати, в этом плане Владимир Борисович очень вежливо отвечает.
Почитатель: Невнимательный стал, стареть начал что ли... Очень удивлялся с самого начала - не заметил, что это вовсе и не mickey.
Вы уж следите.
Хотя на многих сайтах таких клонов, "случайно" выбравших себе ник, просто банят .
Я на этом сайте уже лет 15 и за всё это время мои редкие посты, вроде, претензий не вызывали.
Только ухудшевшееся зрение и пониженная когнитивная функция Почитателя вывели меня наконец на чистую воду.
lasker emanuel: Иногда шахматисты отвечают в Твиттере, а иногда — нет. Всё зависит от личности: Аниш всё время отвечает, а Карлсен ни разу. Кстати, в этом плане Владимир Борисович очень вежливо отвечает.
Понятно. В Твиттере не работаю, главное окно в мир - наш любимый ChessPro. Что же, Ваш рейтинг как участника Форума растет на глазах!
lasker emanuel: Иногда шахматисты отвечают в Твиттере, а иногда — нет. Всё зависит от личности: Аниш всё время отвечает, а Карлсен ни разу. Кстати, в этом плане Владимир Борисович очень вежливо отвечает.
Думаю, что в этих конкретных примерах это разница между "ведёт твиттер сам" и "твиттер ведёт СММ менеджер".
Ничего плохого в том, чтобы отдавать соцсети на откуп менеджеру, кстати, нет, это в целом стандартная практика.
Про "Золотой век" шахмат - ИМХО, это период между мировыми войнами и может послевоенное время.
Дело, конечно, не в деньгах, не в количестве турниров.
Тогда был спор концепций, люди в печати и за доской отстаивали своё шахматное мнение, как играть, как развивать фигуры, в каком стиле играть и т.д. Куча знаменитых турниров, много знаменитых игроков, новые дебюты, типа, дебюта Рети... Класс!
Как приятно все-таки сознавать, что в рядах нынешней шахматной элиты есть такие, кто не просто воспитан на шахматной классике, но пропитан ею, держит равнение на старых мастеров, неувядаемых и бессмертных, ведет с ними мысленный диалог и своим отношением к шахматам отвечает перед ними, а не держит нос по ветру.
Если это можно передать по адресу (Каруане), с меня еще бутылка.
Время от времени я вспоминаю кое о чем, и задаюсь вопросом: как там с французскими виноградниками Андрея Филатова? С его винодельческим промыслом, который неминуемо должен был пострадать года три с половиной назад, в 2022-ом?
Теперь пришло на ум, что Филатов, возможно, передал дело Степанову
Почитатель: Время от времени я вспоминаю кое о чем, и задаюсь вопросом: как там с французскими виноградниками Андрея Филатова? С его винодельческим промыслом, который неминуемо должен был пострадать года три с половиной назад, в 2022-ом?
Теперь пришло на ум, что Филатов, возможно, передал дело Степанову
Увы, гол как сокол, жив одним святым духом. Но на бутылку средства найдутся
.
