Во время "джинс-гейта" мы орали, что регламент - святое! Так будьте последовательны до конца! Или скажете, что это другое?!
Готов с Вами согласиться если Вы укажете, какой пункт(ы) регламента были нарушены, кем и в какой последовательности? Очевидно, что в джинса-гейте никакой вины судей не было, свои предупреждения Магнусу они вынесли заранее и дали время на устранения недостатков по форме одежды, в данном случае общепризнана ошибка судей, соответственно именно они изначально нарушили регламент, что касается не надо играть, то в момент принятия решения у команды физический не было времени, чтобы оценить ситуацию и принять обдуманное решение.
Гири, апеллировал именно к Яну, это видно на видео и позволил себе грубые выпады именно в его сторону ,упомянув финал чм по блицу, имхо участник другой команды ,во время соревнования находясь в турнирном зале не имеет права влезать в противоборство посторонних коллективов. Заявления Накамуры вырваны из контекста, Гири он сделал обоснованное замечание, а вот, то что играть не надо было это сказано после ,но это никак не ставит под сомнение решение о переигровке.
О Гири хочу написать отдельно) Представьте себе футбольный турнир ( ЧМ к примеру) и ситуацию, когда в раздевалку команды в перерыве заходит футболист из состава третьего коллектива и пытается разъяснить "коллегам" ,что судья в первом тайме незаслуженно назначил пенальти в их пользу, ну результат такого "похода" предсказуем, чем действия Аниша отличаются от приведенного примера?)
Бравый солдат Швейк в схожем случае цитировал поговорку "Не лезь советчик к игрокам ,не то получишь по зубам".
1. Во время «джинсового скандала» было показано много примеров, когда шахматисты, кроме Магнуса, тоже играли в джинсах. Более того, коллеги, которые в тот момент находились на месте событий, подтвердили, что действительно были и другие игроки, игравшие в джинсах. И после наказания Магнуса они продолжали выступать. Ну тогда, извините, но такому регламенту самое место в мусорной корзине.
2. В регламенте нынешнего турнира я не нашёл пункта, согласно которому фавориты по рейтингу имеют право на переигровку проигранного матча. Если вы найдёте такой пункт — с радостью признаю свою ошибку.
А что делать, когда судья завтыкал сообщить участникам время старта тура, там есть?
Так-то знаете, вряд ли вообще в природе существует регламент, в котором рассмотрены все ситуации.
Например, там вряд ли что-то написано на случай, если на здание упал метеорит.
О том и речь, это и к Вам Доктор, если изначально было предусмотрено, что начало туров сообщают судьи и они этого в отношение конкретной команды не сделали, то очевидно они и нарушили регламент конкретного турнира и переигровка справедлива. Что касается принципа честной игры, то во первых это не пункт регламента, а добровольное поведение спортсмена или команды в сложных ситуациях (форс-мажор) и укорять кого-то в нарушение этих принципов наравне с несоблюдением регламента, просто абсурдно. Помимо этого я уже писал и размещал видео Яна, где четко было сказано, что не вся команда Германия запустила часы, братья Сваны нет и соответственно им самим( команде в целом) не с руки говорить о честной игре, ну по моему они вроде и не поднимали этот вопрос?)
Вопрос джинсов Магнуса с этой ситуацией различается кардинально, кивание на кого-то кто играл в трусах не серьезно! Конкретный спортсмен имел возможность продолжить турнир без проблем и у него для этого было время, соответственно случай не релевантный, для нынешнего повода.
Какой смысл с Вами дискутировать? Вы сами выдумали абстрактную ситуацию и сами дали ее решение, причем в категоричной форме. Что касается регламентов, которые Вы пачками вывозите на мусорку надеюсь коммунальные службы столицы справляются? Однако Вы подставились))) Представьте ситуацию, когда рандомный гроссмейстер в знак протеста выходит из соревнований и посылает на 3 буквы ФИДЕ ,через сутки соглашается соревноваться в следующем турнире этой организации и специально для него меняют правила, которые он нарушил накануне, после этого наш "герой" выходит в финал соревнования и "устав" просит разделить титул с соперником и ему идут навстречу. Интересно Кто мог бы рассчитывать на такое в современных шахматах, кроме "репрессированного" ФИДЕ Карлсена?
Поскольку Вы неоднократно заявляли, что Вы главный критик Магнуса на Чесспро ,да и в мире и ,что для Вас готова каменная камера в Норвегии, очевидно Ваше сообщения адресовано самому себе
Аниш Гири @anishgiri
·
4м
Между тем рад, что нынешняя администрация ФИДЕ значительно улучшила правила, позволяющие игрокам носить логотипы спонсоров. Это должно еще больше стимулировать индивидуальное спонсорство для шахматистов, которое в настоящее время является одним из основных источников дохода для топа.
