Вайшали, увидев ошибку Тан Чжуньи, которая принесла ей победу: „Я просто в шоке! Ладно, если я выигрываю эту партию… что вообще происходит? Мне так жаль её!“»
Ян Непомнящий: А еще посмотрел результаты кандидатского. Черными Есипенко просто играет в шахматы, а белыми - на победу. Иначе объяснить ходы наподобие Сf4-d2 будет затруднительно (разве что случился заскок и был сделан второй ход варианта). Надеюсь, во втором круге Андрей найдет баланс в игре и отнимет очки у фаворитов.
VicS: Помню, когда-то в случае невероятно сильных результатов здесь обсуждали performance: немного больше 3000 или намного. Теперь как-то вышло из моды.
2700chess @2700chess
·
Apr 3
🇺🇿 Sindarov (2765.1) beats Nakamura with Black, moves up to World #5, and enhances his sole lead at the #FIDECandidates with 4.5/5 and a TPR of 3114!
One year ago, in April 2025, Javokhir was barely above 2700. Now, he is one of the biggest favorites to clinch the tournament victory, even with nine rounds left to play.
Здесь (у нас) приводился на днях списочек рекордных performance (вероятно, очень неполный) - но да, практически не обсуждался.
Но между тем, одна деталь бросается в глаза. Список этот - НЕ хронологический, отсортирован по величине performance. Но тем не менее: четыре рекордных показателя ГК идут подряд и пять рекордных цифр Карлсена - тоже подряд. Очень похоже на то, что в те десять "Карлсеновских" лет и в те десять "лет ГК" более высокий performance, был недостижим. То есть, показанные каждым из них цифры (в достаточно узком диапазоне) - предельно возможные performance для соответствующего периода времени.
Говоря о том, что Жавохир был barely above 2700, как-то забывают упомянуть, что у организаторов элитных турниров уже был один узбек, и второй им был не нужен.
Почитатель: Здесь (у нас) приводился на днях списочек рекордных performance (вероятно, очень неполный) - но да, практически не обсуждался.
Но между тем, одна деталь бросается в глаза. Список этот - НЕ хронологический, отсортирован по величине performance. Но тем не менее: четыре рекордных показателя ГК идут подряд и пять рекордных цифр Карлсена - тоже подряд. Очень похоже на то, что в те десять "Карлсеновских" лет и в те десять "лет ГК" более высокий performance, был недостижим. То есть, показанные каждым из них цифры (в достаточно узком диапазоне) - предельно возможные performance для соответствующего периода времени.
Возможно это не совсем так, в эти периоды , если говорить о 10 годах, то видимо это 1989-1999 и 2009-2019 годы соответственно, Карпов, Морозевич и Каруана показывали, пусть и однократно, более высокие (значительно)результаты перфоманса, чем Каспаров и Карлсен. Стоит так же отметить, что Карпов и Каруана установили свои рекорды в турнирах , где участвовали ГК и МК.
Тему ,мне кажется, можно немного развить, перфомансы 13 ЧМ явно показывают, что рекорды 89 года требовали набора большего абсолютного количества очков( большего напряжения сил), чем рекорды 99 года, сам Каспаров и объяснил эту ситуацию в одном из своих интервью тем, что в конце 80-х был его рейтинг был на порядочном расстояние от рейтинга Карпова, а рейтинг АЕ на заметном интервале от остальной элиты. В 99 году элита приблизилась к лидеру и чтобы установить рекорды хватало набора "всего лишь" 10,5 из 14 ,вместо 12 из 14 в 89 году.
В эпоху Магнуса результаты находятся примерно в одном диапазоне.
«Конечно, я ожидал от него хорошего результата, но, думаю, никто не ожидал такого выступления. Но да, пока что он делает невероятную работу. Он играет в шахматы очень высокого уровня».
Я, конечно, очень рад за него. Он проделал огромную работу перед этим турниром, и он полностью этого заслуживает. И если все пойдет гладко, то, думаю, он займет первое место, и у него отличные шансы в матче с Гукешем.
У него огромный запас прочности, даже если ему будет немного сложно. Но я думаю, он сможет завершить работу!»
