Меня всегда смущает, когда подобные свидетельства появляются много лет спустя... не только в сфере читерства разумеется), доказать что-либо сложно , но и опровергнуть нереально.
В сети это должно быть 1 из 10 000. Но игр миллионы»: Вишванатан Ананд говорит о «мошенничестве» в шахматах
Nov 12, 2022 04:40 PM IST
Легенда индийских шахмат Вишванатан Ананд затронул вопросы, связанные с мошенничеством, особенно в онлайн-шахматах, во время сессии на саммите лидеров Hindustan Times 2022.
В прошлом году в июне разгорелся скандал, когда индийский миллиардер Нихил Камат признался, что получал «помощь от людей, анализировавших партию», и «компьютеров» за день после того, как неожиданно победил Вишванатана Ананда в благотворительном шахматном матче. Признание Камата последовало после того, как многие выразили шок от результата игры.
«Это смешно, что так многие думают, что я действительно обыграл Виши-сэра в шахматной партии, — это почти как если бы я проснулся и выиграл забег на 100 метров у Усэйна Болта», — написал Камат в своём аккаунте в Твиттере, комментируя партию и извиняясь перед фанатами за вызванную результатом «путаницу».
Более года спустя, на сессии в рамках Hindustan Times Leadership Summit (HTLS 2022), Ананд подробно рассказал о проблемах, связанных с читерством в шахматах — особенно в онлайн-сегменте. Индийский шахматный легенда признался, что ему очень трудно почувствовать, читерит ли соперник, но эта проблема существует и требует решения.
«Я могу это почувствовать, и в некоторых случаях это бывает очень явно. Такое происходит нечасто, у меня один раз было онлайн в благотворительном матче в прошлом году. Ходы не совпадали с уровнем соперника. В обычных партиях это гораздо труднее определить. Когда ты играешь, и игра идет своим чередом, ты можешь лучше это заметить», — сказал Ананд в разговоре с Шардой Угрой.
«Я склонен доверять своим коллегам. Когда (Веселин) Топалов был обвинён в 2005 году, я считал, что его ходы хорошие, но это не указывало на читерство. Однако многие сильные игроки обвиняли его в этом», — добавил Ананд.
Ананд также обратился к недавней шахматной партии между Магнусом Карлсеном и Хансом Ниманном, вокруг которой ходят слухи о читерстве последнего. Индийская легенда сказал: «Я смотрел партию Карлсен — Ниманн. Многие не могут выдержать напряжение игры с Карлсеном в течение нескольких часов. Многие идут на ничью. Ниманн сохранил своё преимущество, Карлсен буквально сломался в конце. Позже я прочитал очень загадочный твит от Карлсена. Я не понял, на что он намекает.»
Говоря дальше о проблемах, Ананд, который также является вице-президентом ФИДЕ, сообщил, что предпринимаются шаги для поиска решений по этому вопросу.
«Я не знаю, наивен ли я или мои коллеги слишком параноидальны. Возможно, я слишком доверчив. Или, может быть, у меня есть привычка: если нельзя доказать — лучше помалкивать. Это сложный вопрос, потому что с компьютерными системами поймать кого-то на месте преступления невозможно. Есть немало шахматистов, у которых нет причин «плавать в этих водах». Я сохраняю открытость, но есть комиссии, которые пытаются разобраться в этом вопросе. Доказательств не будет, ситуация неприятная, но как вице-президенту мне нужно быть осторожным.»
"Однако пятикратный чемпион мира из Индии считает, что проблема мошенничества (в сети) никогда не будет решена, поскольку технологии будут продолжать развиваться. «Я не думаю, что мы когда-либо сможем решить это, поскольку технологии продолжают развиваться, поэтому это то, к чему вы должны постоянно адаптироваться. У вас есть структура, это очень важно». Он сказал, что борьба с мошенничеством в шахматах в какой-то степени похожа на «гонку вооружений». «Поскольку технологии становятся все лучше и лучше, вы должны продолжать адаптироваться», — сказал он.
И что говорил Евгений Глейзеров в 10 веке до Рождества Христова (о квадратуре круга)? Вот и великий Ананд об этом.
"Однако пятикратный чемпион мира из Индии считает, что проблема мошенничества (в сети) никогда не будет решена, поскольку технологии будут продолжать развиваться. «Я не думаю, что мы когда-либо сможем решить это, поскольку технологии продолжают развиваться, поэтому это то, к чему вы должны постоянно адаптироваться. У вас есть структура, это очень важно». Он сказал, что борьба с мошенничеством в шахматах в какой-то степени похожа на «гонку вооружений». «Поскольку технологии становятся все лучше и лучше, вы должны продолжать адаптироваться», — сказал он.
И что говорил Евгений Глейзеров в 10 веке до Рождества Христова (о квадратуре круга)? Вот и великий Ананд об этом.
Повторю:
играешь онлайн - будь готов к читерству против тебя;
играешь онлайн - будь готов что будешь обвинён в читерстве.
На фоне профессиональной равнины Почитателя разница вершин в глаза не бросается А если серьезно, то Ананд - это такой голубь мира. Кот Леопольд. Для борьбы с читерством такая птица не годится. На любой вариант развития событий он только пожмет плечами.
Для борьбы с читерством ни вольные птицы, ни одинокие волки, ни коты, которые ходят сами по себе, не подходят.
Нужна отдельная структура с огромным бюджетом. Которого у ФИДЕ нет.
Billy Bоnes: Для борьбы с читерством ни вольные птицы, ни одинокие волки, ни коты, которые ходят сами по себе, не подходят.
Нужна отдельная структура с огромным бюджетом. Которого у ФИДЕ нет.
ну вот огромные бюджеты на борьбу с наркотиками и допингом (и не только, список длинный очень) много у кого есть. И результаты на лице
Вы это уже озвучивали Билли, очевидно для тотального контроля нет, но организовать службу ,для контроля на высшем уровне вполне возможно, лиха беда начало.
Billy Bоnes: Для борьбы с читерством ни вольные птицы, ни одинокие волки, ни коты, которые ходят сами по себе, не подходят.
Нужна отдельная структура с огромным бюджетом. Которого у ФИДЕ нет.
ну вот огромные бюджеты на борьбу с наркотиками и допингом (и не только, список длинный очень) много у кого есть. И результаты на лице
Нет полной победы, разумеется, но очень хорошие результаты есть. По допингу в отдельно взятых видах спорта, по наркотикам - в отдельно взятых районах некоторых городов или отдельно взятых странах персидского залива
Ну жаркая дискуссия по поводу успехов нынешнего чемпиона мира в Торонто, в совокупности с подкастом Грищука, не особо в пользу столь высокой оценки) Или высший уровень только матч? ТП не входит?)
Других претензий к ФИДЕ в игре за доской на высшем уровне по поводу мошенничества особо не слышно.
Вот к судьям, для сравнения, их гораздо больше. Хотя, казалось, бы, сами проблемы несравнимые.
Billy Bоnes: Для борьбы с читерством ни вольные птицы, ни одинокие волки, ни коты, которые ходят сами по себе, не подходят.
Нужна отдельная структура с огромным бюджетом. Которого у ФИДЕ нет.
ну вот огромные бюджеты на борьбу с наркотиками и допингом (и не только, список длинный очень) много у кого есть. И результаты на лице
Нет полной победы, разумеется, но очень хорошие результаты есть. По допингу в отдельно взятых видах спорта, по наркотикам - в отдельно взятых районах некоторых городов или отдельно взятых странах персидского залива
а как определять что результаты "очень хорошие"?
когда берёшь отдельно взятую статистику - всегда получается та же фигня что и у крамникофилов. В каждой отдельно взятой шахматной партии например есть очень неплохие результаты у отдельно взятого шахматиста. В "борьбе с читерством" безо всяких бюджетов за 25 лет накопилось огромное количество победных рапортов и они всё прибывают.
Я думаю, процент кавказцев небольшой среди юзеров чесскома, а вот процент гроссов среди титулованных игроков чесскома явно выше.
И если на чесскоме в ТТ таки 20-50% игроков время от времени читерят, то этот процент среди топ-гроссов вряд ли намного меньше, а между тем топ-гроссов не банят за читинг, ни одного не было ещё вроде.
А, там же комиссия, эксперты... если алгоритм "ошибся" в отношении топ-игрока, то подключаются они. Прям Евровидение какое-то. )
